В июне 2013г. Ольга Валерьевна Чкалова, при поддержке Мемориально-благотворительного фонда им. Чкалова, обратилась в Палату по патентным спорам ФИПС с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 352414. Товарный знак (знак обслуживания) «Чкаловский» был зарегистрирован пермской компанией «Фаунд» еще в середине 2008 года, срок действия до 01.06.2015г.

По мнению дочери Героя Советского Союза, пермские предприниматели зарегистрировали товарный знак «Чкаловский» без разрешения наследников Валерия Павловича Чкалова, а использование летной тематики при оформлении вывесок может вводить потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, поскольку наследники легендарного летчика-испытателя не имеют никакого отношения к указанным торговым центрам.

В соответствии с п.п. 2, п. 9, ст. 1483 ГК РФ, не допускается регистрация в качестве товарного знака обозначения тождественного имени, псевдониму или производному от них обозначению, известного в РФ на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

Правообладатель товарного знака возражал против довода заявителя о том, что действующая регистрация вводит потребителей в заблуждение, а также потребовал документальных доказательств подтверждающих тот факт, что Ольга Валерьевна Чкалова юридически является наследницей известного летчика-испытателя. По информации правообладателя, в РФ существует 1778 улиц, проспектов и переулков, которые носят имя Валерия Чкалова. Есть такая улица и в Перми и именно на ее пересечении с улицей Героев Хасана открылся первый торговый центр «Чкаловский», названный так по территориальному месту расположения. Правообладатель изначально не претендовал на какую-либо ассоциативную связь с именем выдающегося летчика-испытателя.

Коллегия Палаты по патентным спорам ФИПС, отказывая в удовлетворении поданных возражений, отметила следующее. Возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку могут быть поданы заинтересованным лицом. Однако документа, подтверждающего вступление Чкаловой О.В. в наследственные правоотношения, то есть реализацию ею правоспособности на приобретение статуса наследника Чкалова В.П., представлено не было. Мемориально-благотворительный фонд им. Чкалова также не может быть отнесен к наследникам или заинтересованным лицам, в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений. В данной связи коллегия ППС ФИПС не усматривает, какие права лиц, подавших возражение, как наследников Чкалова В.П., затрагиваются оспариваемым товарным знаком, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения возражений в данной части.

Вместе с тем, коллегия ППС ФИПС отметила, что заявителем не представлено веских доказательств ассоциативных представлений потребителей услуг, оказываемых правообладателем, связанных с хозяйственной деятельностью, осуществляемой наследниками Чкалова В.П., а не с адресным расположением первого ТЦ «Чкаловский». Тем самым в удовлетворении возражений отказано в полном объеме.©

Филиппов Константин Александрович

Подписаться на новости