ВАС Российской Федерации оставил без изменений решения предыдущих инстанций по иску ЗАО «Натур продукт интернэшнл». Компания пыталась оспорить решение ФАС, которой в ноябре 2011 года были признаны действия компании по регистрации в Роспатенте товарного знака «Антигриппин» недобросовестной конкуренцией.

Компанией «Натур продукт интернэшнл» были зарегистрированы права на товарный знак «Антигиппин» три года назад. Однако по истечении двух лет после регистрации прав, на организацию поступила жалоба в антимонопольную службу по факту нарушения закона о конкуренции «Натур продукт», потому как после регистрации товарного знака компания направила претензии другим производителям препарата «Антигриппин». Данное название признано советским наследием на том основании, что на протяжении многих десятилетий препараты с таким названием выпускали несколько предприятий.

Федеральная антимонопольная служба встала на сторону истцов, но приятное решение было обжаловано «Натур продукт». В качестве доводов ответчик привел доказательства, что «Антигриппин» был разработан и стал популярным благодаря колоссальным инвестициям, которые в него вкладывались. Позицию антимонопольной службы поддержала кассация, и в ноябре 2012 года Роспатент признал предоставление правовой охраны знака «Антигриппин» недействительным. Сейчас препарат продается без патентной защиты.

Однако «Натур продукт» не собирается отступать, и намерена отстоять свои права на товарный знак. В настоящее время компания оспаривает принятое ранее решение в Роспатенте. Кроме того, «Натур продукт» обладает регистрацией знака «Антигриппин» в написании латиницей.

Какой бы вердикт не вынесли вышестоящие органы, «Антигриппин» продолжает занимать третье место по продажам в категории противопростудных препаратов.©

Артюхина Нина Михайловна

Подписаться на новости