Нельзя не отметить позитивную тенденцию, демонстрируемую Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в последних постановлениях по спорам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности.

В очередной раз Президиум встал на сторону правообладателя товарного знака, признав правомерными исковые требования ООО «КамТехОбслуживание» о запрете использования фирменного логотипа в документации ответчика и выплаты денежной компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Президиум обратил внимание нижестоящих судов, отклонивших исковые требования, на неправильное применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношении в сфере интеллектуальной собственности. Суд, со ссылкой на статьи 1229, 1474, 1508 ГК РФ, отметил, что частичное изменение фирменного написания логотипа и изобразительного элемента товарного знака (лошадь стремится в противоположную сторону) не имеют правового значения. Присутствует фактор схожести обозначений до степени смешения, в результате чего контрагенты и потребители могут быть введены в заблуждение относительно производителя работ (услуг).

Наличие аффилированности между истцом и ответчиком Президиум в материалах дела не усмотрел, более того, счел этот довод ответчика, в целом, не состоятельным.

Смирнов Александр Андреевич,
юрист Казанского юридического центра.

Подписаться на новости