logo
Раскрытие информации эмитентами
Казанский Юридический Центр предоставляет широкий спектр услуг в сфере правового и финансового консалтинга. В 2008-2012 гг. Центр занимает 2 место в рейтинге юридических компаний РТ. В 2011-2012 гг. компания отобрана в качестве участника гос.программы «Начало дела».

Ответит ли Apple перед РЖД?

28.05.2013

22 мая в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело № А40-1849/2013, сторонами которого являются две крупнейшие компании России и Америки – РЖД и Аррle. Суть спора сводится к тому, что, по мнению истца, его права были нарушены ответчиком путем незаконного размещения последним логотипа «Российских железных дорог» в интернет-магазине приложений для продукции компании Apple.

Основным вопросом в ходе рассмотрения в среду стало определение надлежащего ответчика по делу. Денис Хабаров, оказывающий американской компании юридические услуги по осуществлению представительства в суде, высказал мнение, что Apple не может нести ответственность за нарушение прав истца на товарный знак, так как дизайн сайта, на котором был отображен логотип РЖД, разрабатывал российский программист, на котором и лежит ответственность за размещение информации на Интернет-ресурсе. Также представитель ответчика указал, что Apple Inc. и iTunes S.a.r.l. не имеют возможности вносить изменения в приложения, так как не обладают исходным кодом, и во всех спорных ситуациях вынуждены связываться непосредственно с разработчиком. Существенным, по мнению ответчика, является и то, что приложение, содержащее бренд РЖД, на сегодняшний день уже удалено.

В противовес данной позиции юристы «Российских железных дорог» отметили, что именно ответчик осуществляет администрирование домена apple.ru, поэтому активно включен в появление информации на сайте, а также получает 30 % прибыли от продаж. Основываясь на вышеизложенном, истцом были выдвинуты требования о взыскании в качестве компенсации за нарушение прав на интеллектуальную собственность штрафа в размере 2 миллионов рублей, что соответствует двукратной стоимости лицензии РЖД на использование товарных знаков.

Следует отметить, что, возражая против иска, Apple все-таки настаивает на заключении мирового соглашения по делу, указывая, что приоритетом в работе компании является обеспечение прав третьих лиц. Однако истец идти на мировую пока не готов, считая, что быстрое разрешение дела не является его целью.

По итогам заседания было решено отложить рассмотрение спора по существу на полгода для привлечения в качестве третьего лица компании iTunes S.a.r.l. из Люксембурга. Данное дело является ярким примером того, что судебные споры, разгорающиеся на базе конфликтов в сети Интернет, являются одними из наиболее сложных и запутанных, поэтому требуют полного понимания ситуации не только сторонами, но и правоприменителями.

Шишковская Полина Викторовна


Теги:  арбитражный суд  интеллектуальные споры  Интеллектуальная собственность  судебный процесс

Опубликовать:

Отзывы

01.11.2016 Савелий Зеленков

Отличная юридическая компания, к которой мы обращаемся регулярно. Очень качественная юр. помощь, люди знают своё дело. Особенно хотел бы отметить Александра Смирного, знатока своего дела. Спасибо!
Источник: Flamp

Все отзывы

Компания Казанский Юридический Центр не является регистрирующим органом и оказывает услуги только в части получения/подачи/подготовки документов (сведений) и/или представительства в соответствующих государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию (регистрацию изменений/реорганизацию/ликвидацию) юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, регистрацию выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг (акций), регистрацию объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них и пр. Подробнее