22 мая в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело № А40-1849/2013, сторонами которого являются две крупнейшие компании России и Америки – РЖД и Аррle. Суть спора сводится к тому, что, по мнению истца, его права были нарушены ответчиком путем незаконного размещения последним логотипа «Российских железных дорог» в интернет-магазине приложений для продукции компании Apple.

Основным вопросом в ходе рассмотрения в среду стало определение надлежащего ответчика по делу. Денис Хабаров, оказывающий американской компании юридические услуги по осуществлению представительства в суде, высказал мнение, что Apple не может нести ответственность за нарушение прав истца на товарный знак, так как дизайн сайта, на котором был отображен логотип РЖД, разрабатывал российский программист, на котором и лежит ответственность за размещение информации на Интернет-ресурсе. Также представитель ответчика указал, что Apple Inc. и iTunes S.a.r.l. не имеют возможности вносить изменения в приложения, так как не обладают исходным кодом, и во всех спорных ситуациях вынуждены связываться непосредственно с разработчиком. Существенным, по мнению ответчика, является и то, что приложение, содержащее бренд РЖД, на сегодняшний день уже удалено.

В противовес данной позиции юристы «Российских железных дорог» отметили, что именно ответчик осуществляет администрирование домена apple.ru, поэтому активно включен в появление информации на сайте, а также получает 30 % прибыли от продаж. Основываясь на вышеизложенном, истцом были выдвинуты требования о взыскании в качестве компенсации за нарушение прав на интеллектуальную собственность штрафа в размере 2 миллионов рублей, что соответствует двукратной стоимости лицензии РЖД на использование товарных знаков.

Следует отметить, что, возражая против иска, Apple все-таки настаивает на заключении мирового соглашения по делу, указывая, что приоритетом в работе компании является обеспечение прав третьих лиц. Однако истец идти на мировую пока не готов, считая, что быстрое разрешение дела не является его целью.

По итогам заседания было решено отложить рассмотрение спора по существу на полгода для привлечения в качестве третьего лица компании iTunes S.a.r.l. из Люксембурга. Данное дело является ярким примером того, что судебные споры, разгорающиеся на базе конфликтов в сети Интернет, являются одними из наиболее сложных и запутанных, поэтому требуют полного понимания ситуации не только сторонами, но и правоприменителями.©

Шишковская Полина Викторовна

Подписаться на новости