В письме Роспотребнадзора от 23.08.2011 № 01/10790-1-32 ведомство проанализировало судебную практику по делам о законности оговорки, содержащейся в кредитных договорах с заемщиком – физическим лицом, согласно которой банк оставляет возможность уступить права по договору третьему лицу.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» сделан однозначный вывод о правомерности уступки прав требования по кредитному договору лицу не имеющему банковской лицензии. Но вывод этот касается только хозяйствующих субъектов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Опираясь на ряд Определений ВАС РФ и позицию некоторых окружных судов, Роспотребнадзор приводит правовую позицию, по которой рассматриваемая оговорка квалифицируется ничтожной, поскольку нарушает права потребителя. Потребитель вступая в правоотношения с банком защищен Законом о защите прав потребителя, уступка прав по договору третьему лицу, не являющимся субъектом банковских правоотношений, лишает потребителя такой защиты, что не может быть признано законным. Кроме того, банк, при этом нарушает положения о банковской тайне, открывая её лицу, не имеющему лицензии и соответственно прав на вступление в правоотношения с потребителем.

Вместе с тем, ведомство признает и наличие противоположной практики, однако основываясь на позиции Конституционного суда РФ, выявленной в Постановлении КС РФ от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" выражает уверенность о превалирующем значении выигранных Роспотребнадзором дел, в которых суд занял позицию потребителей.

Таким образом, ведомство призывает свои территориальные органы и самих потребителей смелее защищать свои права в противостоянии с коллекторами.

Смирнов Александ Андреевич
Юрист Казанского юридического центра

Подписаться на новости