logo
Раскрытие информации эмитентами
Казанский Юридический Центр предоставляет широкий спектр услуг в сфере правового и финансового консалтинга. В 2008-2012 гг. Центр занимает 2 место в рейтинге юридических компаний РТ. В 2011-2012 гг. компания отобрана в качестве участника гос.программы «Начало дела».

Вопрос о невозможности разрешения в третейском суде спора о владении акциями

01.11.2012

Корпоративные споры, связанные с переходом прав на акции, нередки в юридической практике.

01.10.2012 года Конституционный Суд РФ опубликовал определение № 1488-О/2012, в котором им было отказано в рассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя Максимова Н., в которой оспаривались п.2 ч.1 ст.33, п.6 ст.4, п.2 ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ч.2 ст.28 и ч.2 ст.29 закона о рынке ценных бумаг. Заявителем был поставлен вопрос о несоответствии данных норм Конституции РФ, ведь, по его мнению, их совокупное толкование исключает рассмотрение негосударственными арбитражными судами корпоративных споров, связанных с переходом прав на акции, «в силу отнесения их к специальной подведомственности российских государственных арбитражных судов».

Указанное обращение возникло неслучайно. Ранее арбитражными судами было аннулировано решение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, которым в пользу Максимова с НЛМК за нарушение условий сделки по покупке контрольного пакета акций ОАО «Макси-групп» была взыскана внушительная сумма: 9,5 млрд. руб.

По мнению предпринимателя и его представителей, в силу того, что законом запрещено рассмотрение корпоративных споров негосударственными арбитражами, существенно нарушаются права и законные интересы представителей бизнес-сообщества. Рассмотрение данной категории дел третейскими судами позволило бы создать должную конкуренцию между судами и, тем самым, вывести процесс рассмотрения подобных дел на качественно новый уровень.

Однако позиция Конституционного Суда РФ, которая выразилась еще в прошлом году по аналогичному обращению предпринимателя, осталась неизменной, судьи указали, что положения АПК РФ, оспариваемые заявителем, «не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в конкретном деле, поскольку они направлены на конкретизацию порядка судебной защиты». Не были признаны состоятельными и доводы заявителя в отношении оспариваемых положений федерального закона «О рынке ценных бумаг», ведь ими не устанавливается компетенция негосударственных арбитражей по рассмотрению корпоративных споров.

Шишковская Полина


Теги:  Конституционный суд  АПК  ценные бумаги  корпоративные споры

Опубликовать:

Статьи по теме:

Отзывы

09.10.2012 ООО "Торговый дом Росхолод"

консультации и объяснения проводятся доступным и понятным образом для лиц с меньшим...

Все отзывы

Компания Казанский Юридический Центр не является регистрирующим органом и оказывает услуги только в части получения/подачи/подготовки документов (сведений) и/или представительства в соответствующих государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию (регистрацию изменений/реорганизацию/ликвидацию) юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, регистрацию выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг (акций), регистрацию объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них и пр. Подробнее