23 марта 2012 года на очередном заседании Пленума ВАС РФ, посвященному выработке официального толкования вопросов применения норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии, вызвавших сложности в судебной практике. Судя по объему документа, их не так уж и много, особенно по сравнению с проектом постановления о поручительстве, который до сих пор жарко обсуждается на заседаниях Пленума.

Изначально подготовленный проект был принят без поправок, поскольку основные позиции в целом поддерживались сложившейся судебной практикой. Разъяснения коснулись вопросов действительности выданной гарантии в условиях дефицита информации об обеспеченном обязательстве; не соответствия сроков основного обязательства и срока действия гарантии; использования электронной формы выдачи гарантии и отсутствия подписи главного бухгалтера. Пленум занял позитивную позицию и высказался в пользу действительности банковской гарантии во всех перечисленных случаях, а также продемонстрировал подготовленность нашей правовой системы к восприятию современных форм заключения сделок, в частности положительно оценив электронную форму совершения банковской гарантии, как односторонней сделки, в условиях отсутствия прямого законодательного одобрения данной формы.

Разрешение спорных правоотношений, в которых использован данный финансовый инструмент с момента опубликования данного постановления надлежит с учетом выработанных толкований.

Смирнов Александр Андреевич,
юрист Казанского юридического центра.

Подписаться на новости