С 2016 года налоговый орган более активно использует понятие «массовости» адреса юридического лица, применяя такое понятие для разных мер воздействия на юридических лиц:

1. Принимая решения об отказе в регистрации по причине «массовости» адреса.
2. Внесение в государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности адреса.

Однако практика арбитражного суда показывает на неправомерные действия со стороны налогового органа. Так кассационная инстанция арбитражного суда признала недействительным решение об отказе в государственной регистрации изменений адреса ЮЛ. Суд делает вывод о неправомерности указания в решении об отказе налоговым органом признака «массовости» адреса. Кроме того, имеющиеся у ЮЛ договоры аренды, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, акты сдачи-приема помещения, суд признал доказательством нахождения компании по адресу.

Также, практика арбитражного суда показывает о признании недействительной записи налогового органа о недостоверности адреса ЮЛ. Судом подтверждено, что отсутствие вывесок и табличек, само по себе не исключает нахождение организации по адресу. В связи с этим, проблема адресов массовой регистрации становится более актуальной, что является препятствием для ведении бизнеса компаниям, зарегистрированным либо перерегистрирующим свой бизнес на такой адрес.

Таким образом действия налогового органа все чаще являются оспоримыми.©

Козлова Елена Владимировна

Подписаться на новости