Компания «Квадро-Паблишинг», являясь правообладателем значительного количества фонограмм Стаса Михайлова, выявила факт незаконного их распространения на mp3 дисках индивидуальным предпринимателем на территории Алтайского края. Для защиты исключительных прав компания обратилась в местный арбитражный суд, однако указанное правонарушение было квалифицировано, как продажа одной партии однотипных товаров. Вместо заявленной компенсации под миллион рублей, суд первой инстанции постановил взыскать с ответчика всего 15 тыс. руб.

Не согласившись с таким решением, правообладатель обратился в суд апелляционной инстанции, который полностью отменил решение нижестоящего суда, указав на явные нарушения норм материального права и правоприменительной практики. Коллегия судей Суда по интеллектуальным правам (СИП) с указанным решением суда второй инстанции согласилась. Опираясь на разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции отметил, что правовой охране и судебной защите подлежит каждый объект авторского права вне зависимости от формы его выражения.

Материалами дела подтверждается возмездная передача каждой фонограммы от автора к обществу, следовательно, правообладатель вправе требовать выплаты компенсации за неправомерное использование каждого экземпляра произведения (каждой фонограммы). Ошибочными являются выводы суда первой инстанции о реализации на mp3 диске одной партии однотипных товаров и малозначительности правонарушения, совершенного ответчиком. Взысканная судом компенсация в размере 985 тыс. руб. является законной и обоснованной исходя из количества реализованных ответчиком фонограмм.©

Филиппов Константин Александрович 

Подписаться на новости