Банкротство на основании решения третейского суда становится сложнее
Третейское разбирательство медленно, но верно становится эффективным инструментом в разрешении коммерческих споров.
Однако в случае, когда кредитор инициирует банкротство компании-должника на основании решения третейского суда, у кредиторов и суда возникают сомнения в реальности обязательства.
Так было в деле о банкротстве компании «Негоциант». Суд признал обоснованным требование кредитора, основанное на решении третейского суда. В таком случае кредиторам оспорить введение наблюдения в рамках дела о банкротстве было практически невозможно.
Единственной возможностью оспаривания сомнительного решения третейской инстанции было обжалование определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Тем не менее в обжаловании было отказано на том основании, что кассация не может переоценивать обстоятельства, установленные третейским арбитражем.
Верховный суд указал, что хотя и у суда кассационной инстанции нет полномочий по пересмотру решения по существу, это не исключает полномочий государственного суда по защите публичного порядка. Таким нарушением ВС признал нарушение прав третьих лиц, допущенное при вынесении решения.
Такая позиция высшего суда, конечно, не исключает «просуживание» долга с помощью третейского суда и последующее инициирование банкротства, но призывает кредиторов учесть возможные риски и быть готовыми к определенным сложностям.©
Мличковский Александр Валериевич
Теги: банкротство Верховный суд РФ третейский суд
Новости по теме:
Статьи по теме:
