Как разъяснил ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 19 ноября 2009 г. по делу № А53-7743/2009, удовлетворение ходатайства банка о наложении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства и иное имущество должника и поручителя солидарно в пределах суммы основного долга по договору займа удовлетворено правомерно.

Согласно действующего законодательства, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, и только в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом истец в рамках исполнения принятой судом обеспечительной меры вправе предъявить требование об аресте имущества как всех ответчиков, так и любого из них, соответственно, поскольку поручитель в подобных ситуациях выступает как соответчик, то такие требования законны и обоснованны, а их удовлетворение - легитимно.

Подписаться на новости