Шестнадцатого января было опубликовано определение Арбитражного суда г.Москвы, которым в полном объеме были удовлетворены требования IKEA о взыскании расходов на юридические услуги в размере 143,12 млн.руб. Тем самым в России был поставлен новый рекорд на возмещение затрат за представительство в суде. В мотивировочной части определения суд сослался на среднюю стоимость юридических услуг привлеченных литигаторов с юридическими компаниями сопоставимого рейтингового уровня. Также суд разобрался в экономическом значении дела для выигравшей стороны, что само по себе явилось новеллой.

Юристы, оказывающие ответчику юридические услуги, обосновали стоимость услуг путем сложения фактически затраченного адвокатом и его помощниками времени. Кроме того, подлежали компенсации фактически произведенные адвокатом затраты на оказание юридической помощи, в том числе расходы на служебные командировки, услуги связи, транспортные расходы и др. К возмещению были заявлены также расходы на услуги третьих лиц – экспертов, нотариусов, переводчиков, компенсация пошлин и сборов.

В определении суда указано, что оказанный объем услуг продиктован количеством заявленных требований, представленными доказательствами, ссылками истца на те или иные обстоятельства, требующие проверки, в том числе и по месту нахождения учредителей ответчика. Кроме того, юристам ответчика было необходимо привлечь и англоязычных представителей, поскольку управление ключевыми аспектами деятельности юридического лица осуществляется иностранными гражданами. Последнее привело к существенному увеличению затрат ответчика. Также, судом отмечен тот факт, что заявленная сумма составляет менее 1 процента от суммы иска. Последняя же, по мнению суда, была «беспрецедентно большой» и удовлетворение заявленных требований могло способствовать банкротству ответчика и прекращению его предпринимательской деятельности. Вывод суда состоял в том, что возникший спор требовал привлечения юристов высокого профессионального уровня.

Тем самым, несмотря на заявление истца о чрезмерности затрат, размер заявленных ко взысканию расходов на представителя был признан обоснованным.©

Шишковская Полина Викторовна

Подписаться на новости