logo
Раскрытие информации эмитентами
Казанский Юридический Центр предоставляет широкий спектр услуг в сфере правового и финансового консалтинга. В 2008-2012 гг. Центр занимает 2 место в рейтинге юридических компаний РТ. В 2011-2012 гг. компания отобрана в качестве участника гос.программы «Начало дела».

Конец электронного оборота в арбитраже?

17.09.2014

В соответствии с Федеральным законом № 186 в АПК РФ введена ст. 291.3, устанавливающая порядок подачи кассационных жалоб в новый Верховный суд. В соответствии с вступившими в силу изменениями, податели жалоб теперь должны прилагать заверенные соответствующими судами копии принятых по делу судебных актов. До настоящего времени представители юридического сообщества действовали в порядке, принятом при обращениях в ликвидированный ныне ВАС РФ: прилагали к кассационным жалобам распечатанные из электронной карточки дела и заверенные самим заявителем копии судебных актов.

Норма, предусмотренная ст. 291.3 АПК РФ, практически полностью повторяет положения ст. 378 ГПК РФ, с дополнением лишь в части возможности подачи документов через систему «Мой арбитр». Тем самым архаичные нормы ГПК начала перекочевывать и в АПК.

Ранее институт заверения копий судебных актов в арбитражном процессуальном законодательстве отсутствовал (в ст.ст. 260, 277, 294 АПК РФ, устанавливавших формы апелляционной, кассационной и надзорных жалоб, подобная верификация не предусматривалась).

Между тем, юристы, занимающиеся представительством в арбитражном суде, новации не восприняли: к полученным Судебной коллегией по экономическим спорам кассационным жалобам заверенные копии судебных актов подателями не прилагаются. В связи с этим суд был вынужден опубликовать официальное сообщение относительно введенной в АПК РФ нормы. При этом судом указано, что бумажные копии заверенных судебных актов представлять не нужно, электронная копия с отметкой о том, что документ заверен в нижестоящем суде, достаточна для соблюдения установленной процедуры.

Однако многие эксперты уже видят в нововведении тревожные звонки, свидетельствующие о предпосылках конца электронной подачи документов. Также прогнозируются существенные задержки с заверением судебных актов в самих судах, так как процедура такого заверения пока не регламентирована. Кроме того, участники судопроизводства будут претерпевать неудобства еще и в связи с тем, что разные судебные инстанции зачастую расположены в разных городах страны, что также создает известные сложности с заверением. И конечно же, от нововведений пострадают и сами суды, так как и без того перегруженные канцелярии теперь вынуждены взять на себя дополнительные обязанности. Фактически новый порядок осложнит и замедлит процедуру обжалования судебных актов

Между тем, представители самого Верховного суда уверены, что никаких сложностей в связи с изменениями не возникнет, ведь введенная в АПК процедура заверения судебных актов в ГПК существует уже давно и никаких нареканий такой порядок до сих пор не вызывал.

Шишковская Полина Викторовна



Опубликовать:

Отзывы

01.11.2016 Савелий Зеленков

Отличная юридическая компания, к которой мы обращаемся регулярно. Очень качественная юр. помощь, люди знают своё дело. Особенно хотел бы отметить Александра Смирного, знатока своего дела. Спасибо!
Источник: Flamp

Все отзывы

Компания Казанский Юридический Центр не является регистрирующим органом и оказывает услуги только в части получения/подачи/подготовки документов (сведений) и/или представительства в соответствующих государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию (регистрацию изменений/реорганизацию/ликвидацию) юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, регистрацию выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг (акций), регистрацию объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них и пр. Подробнее