logo
Раскрытие информации эмитентами
Казанский Юридический Центр предоставляет широкий спектр услуг в сфере правового и финансового консалтинга. В 2008-2012 гг. Центр занимает 2 место в рейтинге юридических компаний РТ. В 2011-2012 гг. компания отобрана в качестве участника гос.программы «Начало дела».

ВАС: согласие обеих сторон на экспертизу не требуется

25.06.2014

Постановление пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» было крайне ожидаемым документом, поскольку в последний раз толкования в данной области высшим судом давались лишь семь лет назад. В соответствии с документом, частные эксперты теперь приравнены к государственным, разъяснены вопросы оплаты их труда. Таким образом, постановление устанавливает принцип равенства экспертов, однако при назначении экспертизы частный эксперт обязан представить документы, подтверждающие свою квалификацию. Так суд обязан установить его образование, специальность, стаж работы, должность. Указанные сведения отражаются в определении суда о назначении экспертизы. Данные меры имеют целью не допустить к проведению экспертизы низкоквалифицированных специалистов.

В ходе обсуждения проекта постановления велись дебаты относительно права суда назначать экспертизу по собственной инициативе без соответствующих ходатайств. При этом для проведения экспертизы достаточно согласия одной из сторон. Согласно постановлению, такое право имеется у суда в случаях, прямо предусмотренных законом.

Между тем на практике встречаются категории дел, разрешение которых без проведения экспертизы невозможно, например дела по искам о разделе земельного участка. Суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам последствия, которые наступят в случае отсутствия ходатайства о назначении экспертизы или несогласия с проведением последней. В том случае, если ходатайство так и не будет заявлено, риск негативных последствий ложится на участников процесса. Лицам, осуществляющим представительство в суде следует учитывать, что присутствовать при проведении экспертизы участники процесса смогут в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства и при условии, что такое присутствие не будет создавать помех в работе эксперта.

Случаи, когда эксперт не может получить доступ к исследуемому объекту, также отражены в постановлении. Несмотря на настрой разработчиков считать в этом случае спорный факт доказанным, пункт 10 постановления содержит лишь указание на то, что срок проведения экспертизы в этом случае должен быть увеличен. При этом ВАС обращает внимание на право суда в этом случае наложить штраф на владельца объекта исследования. Сам эксперт может быть оштрафован в случае неявки в суд или несоблюдении сроков выполнения работы.

В постановлении ВАС еще раз подчеркнул, что экспертиза не имеет для суда заранее установленной силы и последнюю следует оценивать в совокупности с другими доказательствами по делу.

Шишковская Полина Викторовна



Опубликовать:

Отзывы

01.11.2016 Савелий Зеленков

Отличная юридическая компания, к которой мы обращаемся регулярно. Очень качественная юр. помощь, люди знают своё дело. Особенно хотел бы отметить Александра Смирного, знатока своего дела. Спасибо!
Источник: Flamp

Все отзывы

Компания Казанский Юридический Центр не является регистрирующим органом и оказывает услуги только в части получения/подачи/подготовки документов (сведений) и/или представительства в соответствующих государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию (регистрацию изменений/реорганизацию/ликвидацию) юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, регистрацию выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг (акций), регистрацию объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них и пр. Подробнее