Президиумом Высшего арбитражного суда было принято решение, наличие встречной кредиторской задолженности перед тем же контрагентом, который имеет долг перед налогоплательщиком, не препятствие для создания резерва по сомнительным долгам.

При рассмотрении дела № А73-15737/2011 Высший арбитражный суд принял решение в пользу налогоплательщика.

По результатам проверки налоговый орган уменьшил начисленную компаний сумму убытков в виде резервов по сомнительным долгам и доначислила налог на прибыль. В качестве аргумента налоговая служба привела довод, что имеется встречная кредиторская задолженность компании перед тем же контрагентом, и, соответственно, право налогоплательщика на осуществление взаимозачета.

Вышеуказанные основания не указаны в Налоговом кодексе в качестве препятствий по созданию резерва по сомнительному долгу. В частности, согласно НК РФ, сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, причиной возникновения которой послужила реализация товаров, оказание услуг или выполнение работ тогда, когда данная задолженность не погашена в установленные договором сроки и обеспечена залогом, банковской гарантией или поручительством.

Не смотря на доказательства, приведенные налогоплательщиком, суды трех инстанций поддержали налоговый орган. Однако дело приняло совершенного другой поворот в надзорной инстанции - Президиумом ВАС были отменены предыдущие судебные акты в той части и признано недействительным решение налогового органа.©

Артюхина Нина Михайловна

Подписаться на новости