logo
Раскрытие информации эмитентами
Казанский Юридический Центр предоставляет широкий спектр услуг в сфере правового и финансового консалтинга. В 2008-2012 гг. Центр занимает 2 место в рейтинге юридических компаний РТ. В 2011-2012 гг. компания отобрана в качестве участника гос.программы «Начало дела».

Новеллы в рассмотрении дел об административных правонарушениях

27.12.2011

21 декабря 2011 года соответствующее Постановление № 71, датированное 10 ноября 2011 года, было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда. Вышеупомянутое Постановление вносит некоторые изменения в Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года, посвященное разрешению некоторых вопросов, возникших в связи с введением в действие Кодекса об административных правонарушениях, а также признает утратившим силу Постановление № 41 от 20.06.2007 года.

Что касается непосредственно содержания опубликованного Постановления, так его положения частично разрешают вопросы юридической техники – то есть исключают ссылки на нормативно-правовые акты, утратившие силу, и заменяет их соответственно новыми и актуальными, а частично дают ответы на некоторые неразрешенные процессуальные вопросы. Из числа последних необходимо упомянуть следующие:

  • при разрешении вопроса о подведомственности дела об административном правонарушении арбитражному суду с учетом критерия субъектного состава следует учитывать субъектный состав наличествующий в момент совершения административного правонарушения. Прямо закреплено, что в случае утраты соответствующих специальных статусов после совершения административного правонарушения ответственными лицами, спор все равно считается подведомственным арбитражному суду;
  • при необходимости взыскания судебных расходов с прокурора, участвовавшего в деле от имени Российской Федерации, судебные расходы возмещаются за счет казны государства;
  • права, предоставленные физическим и юридическим лицам статьей 28.2 КоАП РФ, в частности и право подписания протокола об административном правонарушении, могут быть осуществлены как лично, так и через представителя - защитника или иное лицо, действующее на основании доверенности. Доверенность, кстати, может быть и доверенностью общего характера, только с обязательным указанием на возможность участия представителя в административных делах;
  • при участии в арбитражном процессе филиала или представительства юридического лица, судебные извещения направляются арбитражным судом не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения такого филиала или представительства;
  • самостоятельное оспаривание решений, принимаемых административными органами в процессе привлечения лиц к административной ответственности, в том числе решений по изъятию вещей или документов, аресту товаров и проч., возможно только до вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления соответствующих материалов дела в суд. Необходимо отметить, что рассмотрение таких вопросов судом не приостанавливает производства по делу о административном правонарушении и в общем и целом осуществляется в порядке главы 24 АПК РФ;
  • при исчислении десятидневного срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы на решение по делу об административном правонарушении следует помнить, что в указанный срок не включаются нерабочие дни;
  • исполнение решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности осуществляется непосредственно на основании судебного акта. При этом изготавливаются его экземпляры как для приобщения к делу, так и для осуществления его исполнения. В случае если решение добровольно не исполняется, судебный акт направляется судебному приставу-исполнителю в порядке, регламентированным ФЗ «Об исполнительном производстве».

В заключение стоит отметить, что в случае, если вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов приняты с некоторыми расхождениями в толковании норм права, нежели представленное, они могут быть пересмотрены на основании возникших новых обстоятельств (см.: п.5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Хисамова Рина Винеровна
Помощник юриста
Казанский юридический центр



Опубликовать:

Отзывы

01.11.2016 Савелий Зеленков

Отличная юридическая компания, к которой мы обращаемся регулярно. Очень качественная юр. помощь, люди знают своё дело. Особенно хотел бы отметить Александра Смирного, знатока своего дела. Спасибо!
Источник: Flamp

Все отзывы

Компания Казанский Юридический Центр не является регистрирующим органом и оказывает услуги только в части получения/подачи/подготовки документов (сведений) и/или представительства в соответствующих государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию (регистрацию изменений/реорганизацию/ликвидацию) юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, регистрацию выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг (акций), регистрацию объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них и пр. Подробнее