logo
Раскрытие информации эмитентами
Казанский Юридический Центр предоставляет широкий спектр услуг в сфере правового и финансового консалтинга. В 2008-2012 гг. Центр занимает 2 место в рейтинге юридических компаний РТ. В 2011-2012 гг. компания отобрана в качестве участника гос.программы «Начало дела».

Oспаривание дополнительного выпуска акций

28.05.2013

15.01.2013г. Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем Постановлении № 11808/12 разъяснил, что не единовременное соблюдение всех условий, необходимых для признания выпуска акций недействительным является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о таком признании. Обратился миноритарий, чья доля в результате допвыпуска акций уменьшилась. Суд удовлетворил заявление, ссылаясь на произвольное определение цены акций.

Однако, ВАС РФ указал, что истец не представил необходимых доказательств для признания допвыпуска недействительным.

В Постановлении приведены требования для того, чтобы признать дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг недействительным:

1) материальные средства, вырученные в результате дополнительного выпуска акций, не тождественен количеству корпоративных прав, которые были бы получены акционерами, воспользовавшимися правом выкупа дополнительных акций;

2) акционерам не было известно об условиях размещения акций. Более того, общество, производящее дополнительный выпуск акций дополнительно и правомерно уведомила миноритария о предстоящем увеличении уставного капитала. Истец не представил доказательств того, что общество чинило препятствия для реализации права миноритария для выкупа дополнительных акций;

3) миноритарий и до выпуска акций не обладал дополнительными корпоративными полномочиями, его статус акционера в связи с уменьшением доли не изменился;

4) более того, миноритарий является одновременно также и мажоритарием другого хозяйствующего субъекта, действующего на аналогичном рынке, вследствие чего у суда имелись сомнения в добросовестности подачи заявления о признании допвыпуска акций недействительным.

5) факт покупки миноритарием своих акций по цене выше, чем происходила продажа дополнительных акций, также не говорит о не соответствии рыночной цены акций общества цене, по которой акции продавались.

6) Самое главное, что истцом не доказан факт нарушения решением совета директоров и внеочередного общего собрания о дополнительной эмиссии ценных бумаг общества прав и законных интересов заявителя.

Гарифуллина Динара Ринатовна


Теги:  эмиссия акций  оспаривание сделки  арбитражный суд  ФСФР

Опубликовать:

Статьи по теме:

Отзывы

09.10.2012 ООО "Торговый дом Росхолод"

консультации и объяснения проводятся доступным и понятным образом для лиц с меньшим...

Все отзывы

Компания Казанский Юридический Центр не является регистрирующим органом и оказывает услуги только в части получения/подачи/подготовки документов (сведений) и/или представительства в соответствующих государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию (регистрацию изменений/реорганизацию/ликвидацию) юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, регистрацию выпуска (дополнительного) выпуска ценных бумаг (акций), регистрацию объектов интеллектуальной собственности и перехода прав на них и пр. Подробнее